JAV patentų teisė AI sukurtus sprendimus sieja su fiziniais asmenimis

AI sukurtų sprendimų priklausomybės klausimas patentų teisėje siejamas su žmogumi, o ne pačia sistema. Apie tai kalbėjo HSE universiteto Teisės fakulteto dekanas Vadimas Vinogradovas, aiškindamas, kaip teisė vertina sprendimus, sukurtus pasitelkus dirbtinį intelektą.

Rugsėjo 5 dieną OpenAI pranešė, kad 10 000 jos AI agentų per 88 valandas gavo įrodymą, susijusį su Navjė-Stokso lygčių sprendinių egzistavimo ir glotnumo problema. Ši problema priklauso vadinamosioms septynioms tūkstantmečio užduotims.

Viešoje erdvėje kilo konfliktas dėl pareiškimų apie galimą kitų tyrėjų rezultatų panaudojimą. Taip pat nesutarta, kas prisidėjo prie darbo ir kokiomis sąlygomis jis turėtų būti skelbiamas bendrai.

JAV patentų biuras nurodo, kad išradėjais gali būti tik fiziniai asmenys. Dirbtinis intelektas šiuo atveju laikomas įrankiu, panašiai kaip programinė įranga.

Rusijos civilinis kodeksas taip pat tiesiogiai sieja išradimo autorystę su piliečiu. Tuo metu, kai teisė vis dar apibrėžia žmogaus išradėjo ribas naudojant AI, patentų paraiškų generatyvinio dirbtinio intelekto srityje daugėja.