Parth Knows AI vaizdo įraše aptarė Anthropic kaltinimus dėl Kimi užklausų nukreipimo į Claude
YouTube kūrėjas Parth Knows AI savo vaizdo įraše teigė, kad Anthropic ataskaitoje apkaltino kai kurias Kinijos dirbtinio intelekto laboratorijas sudėtingas naudotojų užklausas nukreipiant į Claude, o gautus atsakymus pateikiant kaip savus. Pasak jo, tai esą buvo aprašyta neseniai paskelbtoje 154 puslapių grėsmių ataskaitoje.
Kūrėjas sakė, kad per 10 dienų laikotarpį Anthropic esą užfiksavo, kaip Moonshot per maždaug 5 tūkst. netikrų paskyrų persiuntė beveik 300 tūkst. Kimi užklausų, daugiausia į Opus. Jo teigimu, ataskaitoje taip pat nurodoma, kad grįžę atsakymai ir jų argumentavimo eiga buvo saugomi vėlesniam modelių mokymui distiliacijos būdu.
Parth Knows AI vaizdo įraše tai vertino kaip naudingą schemą toms laboratorijoms, nes naudotojas, anot jo, mato kokybišką atsakymą, o bendrovė gali kaupti medžiagą būsimam modelio tobulinimui. Jis taip pat teigė, kad reaguodama į tai Anthropic ėmėsi pokyčių: pradėjo pateikti santrauką vietoje pilnų argumentavimo sekų, o „Fable 5.1“, pasak jo, užrakina kontekstą išsaugodama mąstymo eigą.
Vaizdo įrašo autorius pabrėžė, kad ši informacija remiasi pačios Anthropic pateiktais duomenimis, o Moonshot ir DeepSeq, kaip jis sakė, to nekomentavo. Jis taip pat pridūrė, kad Kinija platesnius JAV kaltinimus vadina nepagrįstais ir kvailais, o Kimi K3 esą yra tikras modelis. Pats kūrėjas sakė manantis, kad distiliacijos dalis tikėtina, tačiau tiesioginis užklausų siuntimas į Claude, jo vertinimu, būtų dar rimtesnis žingsnis.
