Rusijos universitetų rektoriai diskutuoja dėl baigiamųjų darbų gynimo atšaukimo dėl dirbtinio intelekto

Diskusijos dėl dirbtinio intelekto poveikio baigiamųjų darbų gynimui

Rusijos universitetų vadovai išreiškia skirtingas nuomones dėl baigiamųjų darbų gynimo atšaukimo, atsižvelgiant į dirbtinio intelekto (DI) naudojimo augimą. Kai kurie rektoriai mano, kad DI naudojimas gali būti prilyginamas technologiniam nusirašinėjimui, o kiti mato galimybę pritaikyti šiuolaikinius metodus.

Skirtingos nuomonės tarp universitetų vadovų

MGTU im. Baumano rektorius Michailas Gordinas teigia, kad DI yra galingas įrankis, kurį studentai turi išmokti naudoti, tačiau rezultatus reikia vertinti kritiškai. Jis mano, kad DI naudojimas gali būti prilygintas nusirašinėjimui, tačiau tai yra labiau technologinis procesas.

GAUGN rektorius Nikolajus Promyslovas pabrėžia, kad nors DI gali sukurti sklandų tekstą, jis nesukuria naujų idėjų. Tai kelia klausimų dėl kūrybiškumo ir originalumo, kurie yra svarbūs akademiniame darbe.

Alternatyvūs požiūriai į baigiamųjų darbų gynimą

Sočio RUDN filialo direktorius Aleksandras Petenko laikosi kitokios nuomonės. Jo vadovaujamas filialas atsisakė baigiamųjų darbų gynimo bakalauro programoje „Jurisprudencija“ dėl DI plėtros. Jis mano, kad galutinę atestaciją reikėtų vykdyti kita forma, naudojant šiuolaikinius metodus, kurie atitiktų dabartines technologines tendencijas.